- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליאם מימון השקעות בע"מ נ' רחמים
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15301-10-10
16.11.2010 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צחי רחמים |
: ליאם מימון השקעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי התנגדות לביצוע שיק שנמסר כשיק טובה ע"י המבקש לחב' אייל בן שחר בע"מ, לפקודת השקעות טרנס סחר בע"מ ע"ס 110,000 ₪. זמן פרעונו 25.8.10. השיק הוחזר ע"י הבנק הנמשך בצרוף ההערה "אין כיסוי מספיק".
לטענת המבקש מסר השיק כשיק טובה לחב' אייל בן שחר בע"מ שהיא בבעלות קרוב משפחתו ואילו הוא היה שכיר בחברה והשתכר סכום שנפל מ- 8,000 ₪ לחודש.
לטענת המבקש נגוע השיק בכשלון תמורה מלא. כפי שטוען המבקש מסר השיק לחב' אייל בן שחר על מנת שתמסור אותו לחב' טרנס סחר בע"מ כנגד חשבונית אשר הונפקה לחב' אייל בן שחר ואשר שיקפה לכאורה חוב של חב' אייל בן שחר בספרי טרנס סחר בע"מ, אלא שהתברר כי החשבונית הייתה פקטיבית, כי בפועל לא הועברו כספים אשר יצרו חוב של חב' אייל בן שחר לטרנס סחר במובן שהשיק נגוע בכשלון תמורה מלא והחוב הנטען לא בא לעולם אלא שעסקינן בחוב פקטיבי.
זאת לציין ולהעיר ובמאמר מוסגר בשלב זה של הדיון, כי בהחלט נוכחתי כי עיסקה זו לצד עסקאות נוספות שתוכנן אינו ידוע בשלב זה, נחקרות ע"י מח' החקירות של משרד האוצר אגף המכס והמע"מ, בנושא של הלבנת הון והנפקת חשבוניות פקטיביות.
מאחר והטענה העולה מתצהירו של המבקש היא טענה חמורה ביותר שלא נסתרה בשלב זה של הדיון.
טענת המבקש כאמור כי מסר את השיק כשיק טובה.
הגנת כשלון תמורה מלא היא ההגנה הראויה בהתייחס לטענה ממין זה.
טענתו של המבקש לכשלון תמורה מלא לא נסתרה בשלב זה של הדיון ולא נתבררה כהגנת בדים.
אשר על כן, ניתנת בזה רשות להתגונן .
2. המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל.
3. ניתן בזאת צו גילוי מסמכים הדדי בתוך 30 ימים מהיום.
3.1 תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע יוגשו עד ולא יאוחר מ- 16.1.11.
תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו עד ולא יאוחר מ- 21.1.11.
3.2 לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם, והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.
3.3 סירב עד לתת תצהיר – תוגש עם התצהירים בקשה להעדתו ללא תצהיר, שבה יפורטו טעמי הבקשה ותמצית העדות הצפויה, ויצורפו אליה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד.
3.4 חוות דעת מומחה יוגשו, במידת הצורך, עם התצהירים.
לא תורשה העדת עדים והגשת מסמכים שלא קוימו לגביהם הוראות אלו.
חיוביהם הדיוניים של הצדדים אינם תלויים זה בזה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
